История одного выстрела

Если Вы не согласны с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, то Вам необходимо обжаловать его в порядке предусмотренном статьями 124 (прокурору) и 125 (в суд) УПК РФ.
↓ Читать полностью ↓
Ваше заявление о привлечении следователя к ответственности суд рассматривать не будет, поскольку в его компетенцию не входят вопросы проверки сообщений о преступлениях и возбуждения уголовного дела. Данное заявление необходимо направить в следственный комитет.

Прокурору г. Омска

В Первомайский районный Суд г. Омска

от Журова Александра Валериановича

ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2012 г.

Я обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по факту произведенного в меня 07 ноября 2012 г. около 18:10 по адресу 10 Северная № 93, выстрела из пистолета.
16.11.2012 г. по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ознакомившись с доводами, изложенными в постановлении, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В обжалуемом постановлении указано, что по заявлению якобы проводилась проверка. Однако из текста постановления следует, что кроме опроса Варниной Л.М., проживающей в доме по ул. 10 Северная, 95 никаких действий направленных на установление лиц, совершивших противоправные действия проведено не было.
Так, не были опрошены жильцы дома № 95–а, хотя на фотоснимках приложенных в качестве доказательства видно, что стреляли с улицы от калитки дома № 95-а., не был установлен размер причиненного вреда, также не было установлено из какого оружия производился выстрел, имеются ли признаки состава преступления предусмотренного ст. 105, 222 УК РФ.

Таким образом, проверка проведена формально, без оценки существенных обстоятельств, следовательно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 123, 124 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Постановление УУП ОП УМВД России по г. Омску старшего лейтенанта полиции Тарского А.А. от 16.11.2012 г., утвержденное врио начальника ОУУП и ПДН ОП-10 УУП ОП УМВД России по г. Омску Кубатиным А. А. об отказе в возбуждении уголовного дела отменить как незаконное и необоснованное.
2. Обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.

Приложения:

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не хочу кого-либо обидеть, однако текст жалобы вполне соответствует тексту постановления ОВУД, составлена безобразно, а уж просьба, адресованная суду, привлечь к ответственности (причем, почему-то следователя, а не участкового уполномоченного полиции)по ст. 285 УК РФ вообще ни в какие ворота не лезет. В следующие раз (не дай бог следующего раза!) обратитесь лучше к юристу.

В качестве шутки, в которой лишь доля шутки.

Из постановлния о ВУД в отношении Журова: «В ходе экспертизы было установлено, что выходное отверстие от пули располагается снаружи окна, а не внутри, как утверждает подозреваемый Журов, в этой связи прихожу к выводу о наличии в действиях Журова состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, т.е. заведомо ложный донос...»

Как вам такой вариант развития событий?